Dal 'Corriere della Sera' di oggi, pagina delle lettere:
«In un blog dell'Espresso chiamato "Cadono le rane" il giornalista Alessandro Gilioli, fingendosi mio amico, mi accusa di tante nefandezze (ricerca spasmodica di una poltrona, ambiguità e opportunismo) enucleando tre parole da una mia lunga risposta nell'intervista pubblicata dal Corriere della Sera di sabato 5 novembre. Sarei responsabile, a suo dire, di avere bussato invano alla porta all'Udc prima di approdare nel 2008 al Pdl. La cosa è falsa come potrà confermare anche il vertice di quel partito. Quanto alle accuse di opportunismo politico la smentita arriva guardando il mio comportamento di questi giorni: pur critico nei confronti del governo, sono restato a bordo della nave che sta andando contro l'iceberg. Mi chiedo: cadono le rane o gli asini?».
Più che altro cadono le palle, caro Mazzuca.
Intanto perché è piuttosto singolare mandare una risposta al 'Corriere' per un post pubblicato su un blog dell'Espresso: boh.
In secondo luogo perché quella cosa che ho «enucleato» si chiama citazione e conteneva un link molto evidente all'intera intervista al Corriere, che quindi qualunque lettore di questo blog poteva leggere per intero.
Dopodiché quella frase sul perché ti sei candidato con Berlusconi e non con Casini («ai tempi l'Udc non aveva posti liberi e non me l'ha chiesto»), l'hai detta tu, mica io, e non l'hai smentita: ora, se non ne capisci il significato orribile in termini di cattiva politica, appunto, ricadono le palle.
Ti ringrazio comunque di aver fatto pubblicità al mio blog, sono certo che il nome storpiato è dovuto solo alla tua approssimazione giornalistica e non a un'emulazione di Emilio Fede e infine - soprattutto - mi fa molto piacere che un altro deputato della maggioranza certifichi che il governo «è una nave che sta andando contro un iceberg».
Quest'ultima è una notizia, probabilmente in giro è sfuggita e quindi quasi quasi la passo all'Ansa: così puoi scrivere di nuovo al Corriere per rettificarla.
_________________________
(ps: E' solo un'ipotesi, ma conoscendo un po' come funzionano questi meccanismi credo di sapere com'è andata. Qualcuno deve aver segnalato il mio post a Mazzuca, lui si deve essere reso conto della figura di palta e ha chiamato il Corriere per smentire quella parte dell'intervista, il Corriere deve avergli detto di non rompere troppo perché lui quella frase l'aveva detta (magari pure registrata), allora si sono messi d'accordo per una lettera in cui anziché smentire quella frase se la prendeva con me. Amen).
